當(dāng)前我國(guó)企業(yè)看好的光儲(chǔ)充一體化模式已應(yīng)用于國(guó)外的企業(yè)與家庭儲(chǔ)能領(lǐng)域，并得到了良好的發(fā)展，而反觀我國(guó)家庭儲(chǔ)能領(lǐng)域，同樣的應(yīng)用又是否符合我國(guó)市場(chǎng)發(fā)展的需要，能否完美推進(jìn)和實(shí)施?

回歸實(shí)際應(yīng)用本身，所謂的家庭“光儲(chǔ)充”模式需要利用用戶自家屋頂上的空間，搭建光伏陣列，將吸收的太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化為電能，并存儲(chǔ)起來。所存儲(chǔ)的電能，一部分可用于電動(dòng)汽車充電或家庭用電，剩余電能可并入國(guó)家電網(wǎng)，甚至出售給國(guó)家相關(guān)電力企業(yè)。

盡管這種應(yīng)用模式目前已經(jīng)建立了電力回收的對(duì)應(yīng)渠道，也得到了國(guó)家政策的鼓勵(lì)，但事實(shí)上，真正實(shí)施起來，效果并不樂觀，原因在于建站場(chǎng)地受限、成本較高、回本周期較長(zhǎng)等，使得國(guó)內(nèi)家庭對(duì)此并不“感冒”。

一方面，建設(shè)光伏儲(chǔ)能電站會(huì)受到場(chǎng)地的限制。通常，若是家庭建光伏電站，需要安裝在居民房屋屋頂才可進(jìn)行儲(chǔ)能和充電，這對(duì)自建住房的用戶來說，不會(huì)涉及到物業(yè)協(xié)調(diào)問題，但對(duì)于小區(qū)居民而言，其難度就會(huì)大大增加。由于建光伏電站建占用公共場(chǎng)地資源，因此需要企業(yè)和用戶與物業(yè)進(jìn)行協(xié)商，而這種協(xié)商基本上不會(huì)有結(jié)果，物業(yè)通常會(huì)以屋頂發(fā)電站會(huì)發(fā)出光污染、產(chǎn)生噪聲、危害小區(qū)安全等為理由，來拒絕用戶安裝光伏儲(chǔ)能發(fā)電系統(tǒng)的計(jì)劃，實(shí)則不愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。相比較美國(guó)、德國(guó)等國(guó)家，之所以較中國(guó)更普遍，主要在于歐美國(guó)家的居民多以自建住房為主，可根據(jù)需求自主選擇建儲(chǔ)能系統(tǒng)。

另一方面，戶用光伏發(fā)電站的成本較高，回本周期很長(zhǎng)。據(jù)了解，以安裝5千瓦光伏儲(chǔ)能電站為例，其建設(shè)成本約為5萬元。根據(jù)測(cè)算，如果不考慮天氣因素和其他自然環(huán)境影響，按照國(guó)家現(xiàn)有的補(bǔ)貼政策和電力回收價(jià)格，每戶家庭每年可收益5000元左右，那么，回本周期約為十年。此外，即使用戶自行建設(shè)光伏儲(chǔ)能系統(tǒng)，若沒有良好的維護(hù)作為保障，那么安全問題則也將成為用戶乃至整個(gè)小區(qū)居民的隱患。因此，僅從用戶的實(shí)際使用來看，似乎對(duì)使用安全的擔(dān)心和回本周期的把控不足遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于儲(chǔ)能充電的便利性。

因此，從我國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)狀來看，發(fā)展家庭儲(chǔ)能存在諸多阻礙，但隨著全球能源危機(jī)的日益嚴(yán)峻，我國(guó)作為能源消耗大國(guó)，通過發(fā)展儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)來節(jié)約能源消耗刻不容緩。綜合現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，在商場(chǎng)、院校、醫(yī)院等場(chǎng)所發(fā)展公共儲(chǔ)能電站則更為實(shí)際，最終通過以公共場(chǎng)所的發(fā)展轉(zhuǎn)變私人充電觀念，進(jìn)而循序漸進(jìn)地發(fā)展儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)。